Uncategorized

Was sind heute eigentlich noch ‚linke Visionen‘?

Bild könnte enthalten: 2 Personen, Personen, die sitzen und Text

die letzte sendung von „Die Anstalt“ (7.11.2017) hat mich irgendwie nachdenklich gemacht. auf der einen seite wird die gnadenlose hegemonie des neoliberalismus überzeugend dargestellt (auch wenn es sicher leute geben wird, die das als „verschwörungstheorie“ abtun werden), aber gleichzeitig wird auch — ich vermute eher ungewollt[?] — die hilflose politische (und ich vermute auch ökonomietheoretische) impotenz des [links]Keynesianismus [„Umverteilung„] vorgeführt. was bleibt denn dann eigentlich noch übrig für ‚linke‘ handlungspersektiven?

in einem artikel in den „nachdenkseiten“ mit dem netten titel:

„Das „System“ überwinden – eine wirre Vorstellung, die das linke Lager auf Dauer von der Macht fernhalten wird“

heisst es scharfsinnig:

„Für die Rechte und die ganze konservative Seite ist das genial [dass es keine alternative unterhalb des systemwandels gibt]. Kritische Linke bestätigen permanent, dass es keine Alternative außer dem Umbruch, der Revolution gibt, die aber die Menschen in den westlichen Gesellschaften mit großer Mehrheit ablehnen – vielleicht sogar, weil sie ahnen, dass es einen besseren Kapitalismus geben könnte. Konsequenterweise gewinnt die Rechte Wahl um Wahl, weil auf der Linken ja keine wirklichen Alternativen angeboten werden. Und sogar eine rechte Scheinalternative in Form der AfD bekommt in Deutschland hohe Zustimmung, weil sie den Eindruck erweckt, sie sei eine Alternative, die aber das System nicht umstürzen will.“

tatsächlich ist dies ja auch das credo der „radikalen linken“, auch wenn sie „reformpolitik“ nicht ablehnen. aber reformpolitik wird nur als „taktische“ notwendigkeit auf dem weg zur „revolution“ angesehen, nicht aber als „wert an sich“.

„theoretisch“ teile ich diesen standpunkt auch, die frage ist nur, ob er nicht im grunde die ‚linksradikale‘ ohnmacht zur ewigkeit verurteilt. aber was wäre denn eine mögliche alternative?

ich sage es gleich vorweg: zur gänze kann ich diese frage nicht beantworten. ich weiss aber eins: wenn es nicht zu ernsthaften bemühungen von linken gruppen kommt, sich auf programmatische mindeststandards zu einigen und diese mit einer ‚pragmatischen‘ und taktisch klugen handlungsweise zu verbinden, dann sollte man vlt. darüber nachdenken, sich ein anderes hobby zu suchen als ausgerechnet linksradikale politik!

politische felder, die einer linksradikalen intervention bedürfen, würde man sicher leicht finden. eine zeit lang sah es so aus, als ob die kriegsfrage (Nordkorea) höchst brisant wäre. bis vor kurzem hat die „Katalonienfrage“ für einen gewissen wirbel gesorgt. jetzt geistern die „Paradise Papers“ durch die medien, die fatal an die „Panama Papers“ erinnern. was an diesen beispielen auffällt: die politische konjunktur dieser themen hängt von ihrer präsenz in den mainstream-medien ab! und dagegen kann die radikale linke beim besten willen nicht anstinken.

anstatt also nur auf die aktuellen themen (mit ihrer konjunktur) aufzuspringen, die wie säue durchs (globale) dorf getrieben werden, müsste die radikale linke themen besetzen, die quasi immer „aktuell“ sind, weil sie breiten bevölkerungsteilen (existentiell) auf den nägeln brennen. in einer schönen notiz schrieb heute ein fb-freund:

„Es ist schon pervers, was dieses Leben aus einem macht:
Entweder man verliert den Blick für die kleinen und schönen Dinge in der Welt, weil man vor lauter Stress, Disziplinierung und Konditionierung durch nutzlose Arbeit für andere, die man nur ungern macht, aber benötigt, keine Zeit mehr dafür hat und dadurch abstumpft oder aber man vegetiert als zur Untätigkeit und Apathie verdammter Ausgesiebter, einsam und depressiv vor sich hin ohne genug Geld zum Leben, mit ständiger „Freizeit“, die einem dann aber nur endlos und öde vorkommt.“ [https://www.facebook.com/marcus.hesse.3/posts/10208180492469265]

und er fügt hinzu:

„Dabei wäre ein ganz anderes Leben möglich…[+]“

und genau dieses „ganz andere leben“ – das muss man sich doch erst mal vorstellen können; worin das überhaupt bestehen soll. dafür ist doch utopische kreativität erforderlich, die man nicht einfach voraussetzen kann!

diese überlegungen erinnern mich an einen gängigen antikommunistischen witz, der aber irgendwie einen wahren kern berührt, denn sonst würde er gar nicht ‚funktionieren‘:

„im kapitalismus beutet der mensch den menschen aus, im sozialismus ist es umgekehrt“ – haha.

die frage aber, ob „ausbeutung“ eine ewige conditio humana ist oder historisch überwindbar ist, diese frage wird gar nicht erst gestellt. und sie wird deshalb nicht gestellt, weil alle überlegungen, die über die systemgrenzen hinausgehen, im wahrsten sinne des wortes undenkbar sind. Helmut Schmidt hat mal gesagt:

„Wer Visonen hat, soll zum Arzt gehen“.

selbst wenn diese antwort „pampig“ gemeint war, so drückt sie doch eine fundamentale „wahrheit“ aus, die auch den „erfolg“ des neoliberalismus ausmacht: nur systemimmanentes denken ist wirkmächtig (man braucht sich nur die sondierungsverhandlungen zu Jamaika anzugucken). und die grundlage der wirkmächtigkeit ist der gesellschaftlich-kulturell-psychisch verankerte egoismus; der im übrigen in allen schichten und klassen präsent ist. kein rationales argument allein kann und wird ihn überwinden können.

WIE (und ob) er überwunden werden kann, – auf diese frage wird die radikale linke eine antwort finden müssen, oder sie wird nicht (mehr) sein [++].

ein bisschen lektüre bei Freud und Reich und der ’spirituellen‘ psychologie (angefangen mit Jung) könnte übrigens für die antwortentwicklung nicht schaden. 🙂

„Nazis sprechen betrügend, aber zu Menschen, die Kommunisten völlig wahr, aber nur von Sachen.“ — Ernst Bloch


[+] „Ich hatte gestern einen frühen Termin und Spätschicht.
Ich war damit eine Stunde früher am Arbeitsplatz am Stadtrand und nutzte die Gelegenheit zu einem Spaziergang in der Umgegend an diesem kalten, aber sonnigen und klaren Vormittag. Ich ging an Feldern und Wiesen vorbei und streifte durch gelbes Herbstlaub das von den Bäumen gefallen ist und das im Sonneschein funkelte. Dann musste ich wieder für achteinhalb Stunden (inkl.Pause) zur Arbeit.
Oft, wenn ich morgens aus dem Fenster des Busses schaue oder aus dem Bürofenster im vierten Stock mit tollemAusblick, entdecke ich viel Schönheit und empfinde Lust, dort entspannt entlang zu wandern und dabei nachzudenken. Doch ich habe nie Zeit dafür, denn ich bin immer in Eile.
So sehr bestimmt entfremdete Arbeit unseren Tages- und Wochenrythmus.
Sobald ich mal einen Tag frei habe, bleibe ich meistens zu Hause.
In den Phasen der Arbeitslosigkeit (die ich für mehrere Jahre durchlebt habe) hatte ich immer genug Zeit. Aber es fehlte mir meist jede Lust und Energie, solche Spaziergänge zu unternehmen. Und wenn ich sie tat, waren sie leer und trist und ich empfand nicht das Gefühl, kurze Momente des Glücks und der Entspannung zu erleben.“

[++] „Nach dem ersten Schock über die Politik der deutschen Sozialdemokratie und anderer Parteien der Zweiten Internationale entwickelte Lenin eine eigene alternative Erzählung. Sie soll erklären, wie es zu diesem Verrat an den Beschlüssen der Internationale von 1912 kommen konnte. Sie sollte begründen, warum ein neues Wir, eine neue, eine kommunistische Internationale, gebraucht werde, warum diese die sozialistische Revolution in Europa auf die Tagesordnung setzen müsse und wie dies geschehen könne. Der deutschen wie europäischen Linke aber ist die Vorstellung von einer gemeinsamen Erzählung fremd, wird in die Nähe von Märchen gerückt. Doch wie soll das Verschiedene, Getrennte verbunden werden, wenn nicht erzählend (und auf dieser Basis organisierend und praktisch)? Das Wir muss geschaffen werden. Eine abstrakte Gemeinsamkeit von Interessen reicht nicht, weil vieles dem Gemeinsamen entgegensteht. Der Stolz und das Begehren, einer neuen »Subjektivität«, einem neuen Wir anzugehören, ist aktiv zu schaffen. Wer keine Erzählung hat, ist vor jedem Kampf verloren…
Die heutige europäische Linke kann und sollte Lenin nicht kopieren. Sie muss es tatsächlich anders machen. Aber die genannten acht Anregungen kann sie sich bei Lenin holen. Ohne konkretes Nein, ohne dialektische Praxisphilosophie, ohne eigene Erzählung, ohne strategische Gesellschaftsanalyse, ohne Epochenverständnis und Szenarien, ohne emanzipatorische Vision mit ihren Widersprüchen und ohne im Konsens erarbeitete Einstiegsprojekte bleibt es bei der heutigen Ohnmacht der Linken in Europa. Sie wird dem Aufstieg der Rechten und dem Durchwursteln des herrschenden Blocks nichts entgegensetzen können. Eine neue Krise wird sie unvorbereitet vorfinden. Sie wird die Chancen einer offenen Situation nicht ergreifen können. Deshalb: Lasst uns gemeinsam bei Lenin in die Schule gehen, um emanzipatorische Gesellschaftsveränderung anders als er zu machen. Das zumindest sollte kein Traum bleiben.“ — Michael Brie, Der Mittelweg ist auszuschliessen

 

Advertisements

2 Kommentare zu “Was sind heute eigentlich noch ‚linke Visionen‘?

  1. „Die Partei müsste Wege finden, sich viel stärker als bisher im Leben aller sogenannter „Abgehängter“ zu verankern. Sie müsste in den sozialen Brennpunkten präsent sein, wo die Migrantenfamilien leben und auch den Kontakt mit der Stammwählerschaft im Osten noch deutlich intensivieren. Sie müsste sich ernsthaft mit der Frage auseinandersetzen, wie sich heute noch Klassenbewusstsein erzeugen lässt bei denjenigen, die unter prekären Bedingungen für die Dienstleistungsgesellschaft schuften. Sie müsste schließlich an einem effektiven Narrativ arbeiten, das es all diesen disparaten Gruppen erlaubt, sich mit einer gemeinsamen Sache zu identifizieren und sich unter dem gleichen Banner zu sammeln. „Und die Welt hebt an zu singen, triffst du nur das Zauberwort.“, meinte Eichendorff. Die Achtungserfolge der Grassroots-gestützten Kampagnen von Bernie Sanders und Labour zeigen, was passiert, wenn die Linke mit ihren Programmen und Parolen einen gesellschaftlichen Nerv trifft. Die Linkspartei sollte diese Erfolge genau studieren, wenn auch sie sich die Möglichkeit erhalten will, irgendwann in Zukunft eine breite Massenbasis hinter sich zu wissen.“

    https://www.freitag.de/autoren/tobit/die-falschen-debatten?utm_content=bufferd701d&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

w

Verbinde mit %s